量子效率与A/W响应度，为什么不能当成同一个效率数字

光探测器资料里，量子效率与响应度都在谈光转换成电信号，很容易被一起缩写成“转换效率”。但一个以数量之比描述，另一个带着安培每瓦的单位。Hamamatsu的WITS指南在波长相关章节中分别定义它们，说明共同谈转换，并不意味着两个数字可以直接放进同一列比较。

原文将量子效率写作η(λ)。它比较的是单位时间内参与输出信号的光生载流子数量，与同一时间内入射到探测器感光部分的光子数量。这个定义既保留了入射对象，也保留了参与输出的条件。读到百分数时，首先应想到这两种数量速率之间的比例，而不是马上把它理解成电功率占光功率的比例。

响应度σ(λ)采用另一组量：由光转换产生的电流，除以入射光功率。电流用安培表示，光功率用瓦表示，所以资料中的A/W可以直接读成安培每瓦。它描述一定入射光功率对应怎样的光电流响应，并不是给量子效率换了一个英文名字。分母与分子都改变了，单位也随之不同。

波长出现在两个符号里并非附带装饰。指南把量子效率和响应度都作为波长的函数，并说明二者在给定波长下存在关系。因此，转抄参数时除了名称与单位，还需要保留它对应的波长。一个在某波长给出的数值，不能自动变成探测器在整个光谱范围中的固定表现。

可以用一个无数值的记录例子理解：甲栏写“量子效率，百分数”，乙栏写“响应度，A/W”。如果把两栏都改名为效率，再按数字大小排序，就先抹去了它们不同的定义。正确的第一步是恢复原栏名，确认每个数在比较什么；是否能够进一步关联，则要回到来源给定的波长和对象条件。

同样，一个峰值不能独自代替一条随波长变化的特性。Hamamatsu说明，这两项量可以用随波长变化的曲线提供。曲线描述的是各波长位置上的响应关系，而孤立摘出峰值，只保留了其中一个位置的信息。理解这一点，有助于读懂曲线标题和参数注释，而不是只记住最醒目的数字。

本篇采用2017年5月9日指南中的定义，不进行器件性能换算或型号排序。量子效率回答多少入射光子对应参与输出的载流子，响应度回答光功率对应多少光电流。让名称、单位与波长一起保留，才能准确转述原资料，而不把两种量混成一个笼统的优劣判断。